George Cloné ?

Nul doute que si George Orwell avait connu notre époque, l'auteur de "1984" aurait réfléchi aux enjeux du clonage. De nombreux artistes posent aujourd'hui la reproductin de l'ADN humain comme postulat pour développer une oeuvre. Pour faire écho au travail visionnaire d'Orwell, le fait même que plusieurs créateurs, dans des disciplines différentes, abordent ce sujet à quelques mois d'intervalle est un signe à ne pas prendre à la légère. Un clone, ça va. Trois clones...

En 1997, l'excellent "Bienvenue à Gattaca" posait déjà le problème de l'amélioration de la race humaine par la manipulation génétique, aux dépends d'une race "non filtrée".

Cette année, "The Island" évoquait comme une hypothèse extrêmement réaliste non plus le clonage, admis comme un fait presque évident, mais sa commercialisation. Un pas avait été clairement franchi.

En littérature, l'inévitable Michel Houellebecq, dans "La possibilité d'une île", expose le clonage comme une évidence inscrite dans l'Histoire de l'Humanité. Il projette un héros multi-cloné dans le temps, et glisse ainsi aux frontières de la science-fiction. 3 auteurs contemporains. Et je ne parle pas de Frankenstein...

L'art se pose ainsi clairement comme une véritable source de réflexion, comme un agent intelligent,  comme une force de proposition. Un signe des temps qu'il serait judicieux de prendre en compte dans les mêmes proportions que les débats politisés, c'est la grande leçon qu'Orwell nous laisse à travers ses clones artistiques...

Me revient, en guise de conclusion, cette citation extraite d'un épisode de Corto Maltese : "croiser son sosie est le signe d'une mort prochaine pour l'un des deux". Avertissement salutaire : lequel, du clone et de son original, devra tout faire pour rester vivant ?

Promis, j'essaierai de trouver une citation plus joyeuse la prochaine fois.